231231_1138 #bl 法テラスは投稿できた。
越谷市の国保税の二重取りに対して、行政機関のたらい回しを経験しました。 越谷市長は、知りながら黙過をきめる。まさに 市長の犯罪です。 行政トラブルに対して、警察・裁判所・法テラス・行政オンブズマン、各行政機関の相談窓口が無力であることを書きます。
2011年12月31日土曜日
2011年12月30日金曜日
231230_1254 #seiji キャンセルは有効に働いた
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪7
231230_1251 #seiji 現在、公開できない。
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪6
231230_1245 #seiji saveを押す。ツールバーでなく、長時間実行中のが2度出る
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪4
231230_1241 #seiji 公開するためにpublishを押すとグーグルバーの設定が
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪3
231230_1237 #seiji 長時間実行中のスクリプトが原因で
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪2
231230_1234 #seiji 長時間実行中のスクリプトが原因で
越谷市の情報開示 データを3つ隠している。「セブンイレブンに収納データは、単独で送られてくる」と大ウソついた。埼玉県庁も、越谷市に合わせて大ウソついた。
231230 thk6481 市長の犯罪1
2011年12月4日日曜日
230309開示請求 高橋努越谷市長
上原wrote
高橋努越谷市長殿
本日は、開示請求での対応有難うございました。確認のため内容を送ります。間違いがありましたら、ご連絡下さい。
230309_1525越谷市役所にて開示請求を行う。
****************
以下は、事前に市長あてに送った調査・開示請求の4項目です
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管年数の明示されてある文書の開示
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管部署、保管担当者責任者名(最初の保管担当者から現在の保管担当者までのすべての名前)の分かる文書の開示
▼保管文書を紛失した時、保管責任者がくだされる処罰の分かる文書開示
*******************
以下は本日の公開の内容です。
▼保管文書を紛失した時、保管責任者がくだされる処罰の分かる文書開示
人事研修課 野口様 ▲プレス発表した内容なので即日資料を頂いた。
越谷市職員の懲戒処分の指針(平成18年10月25日市長決裁)
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示
国保課 高橋様
「不服審査会は、開かれていない。」
231014決定書の作成の会議録等は何もない。230707回答書を見て行った。
220725面会拒否に有るように、不服審査会は行わなくても良いと判断した。
審査会は制度上義務付けられていない。原田様は伝聞なので文書法規課を呼ぶ。(16:30)
(原田様と相川様を取り違えて覚えていた様だ)
審査会は「開く」「開かない」の判別がある。
文書法務課2名が到着(小泉様、山崎様)
「異議申し立てとは、処分庁にもう一回考えさせることを目的にしている」
「この場合、上級庁は無いので、越谷市が行う。」
「この場合、審査請求はできない。異議申し立てしか方法はない」
「処分棄却書は、231014決定書のことである」
開かないという判断は、「行政不服審査法47条2項に基づいて行った。」
「0707回答の下2行の教示に対応して0826申し立ては、5条に該当しない。47条の2項に基づいて行った。」
「国民健康保険課は、0707回答の教示につて文書法規課と相談して行った。」
▲この件については、以下を開示請求した。
▽210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示
回答は不存在となるそうだが、請求した(2011、3-9 受付第25号)
▽220722面会拒否において「十分審理した上で」とあるが、この審理の議事録、会議録、メモ等の開示(2011、3-9 受付第26号)
▽220722面会拒否において「十分審理した上で」とあるが、審理に関わったものの使命が分かる文書の開示(2011、3-9 受付第24号)
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管部署、保管担当者責任者名(最初の保管担当者から現在の保管担当者までのすべての名前)の分かる文書の開示 ▲請求しなかった
▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管年数の明示されてある文書の開示。▲即日資料を頂いた。別表第2(第30条関係)
登録:
投稿 (Atom)