230309開示請求　高橋努越谷市長

上原wrote

高橋努越谷市長殿

本日は、開示請求での対応有難うございました。確認のため内容を送ります。間違いがありましたら、ご連絡下さい。

230309_1525越谷市役所にて開示請求を行う。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下は、事前に市長あてに送った調査・開示請求の4項目です

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示　

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管年数の明示されてある文書の開示

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管部署、保管担当者責任者名（最初の保管担当者から現在の保管担当者までのすべての名前）の分かる文書の開示　

▼保管文書を紛失した時、保管責任者がくだされる処罰の分かる文書開示　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下は本日の公開の内容です。

▼保管文書を紛失した時、保管責任者がくだされる処罰の分かる文書開示

人事研修課　野口様　▲プレス発表した内容なので即日資料を頂いた。

越谷市職員の懲戒処分の指針（平成18年10月25日市長決裁）

　

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示　

国保課　高橋様

「不服審査会は、開かれていない。」

231014決定書の作成の会議録等は何もない。230707回答書を見て行った。

220725面会拒否に有るように、不服審査会は行わなくても良いと判断した。

審査会は制度上義務付けられていない。原田様は伝聞なので文書法規課を呼ぶ。（16:30）

（原田様と相川様を取り違えて覚えていた様だ）

審査会は「開く」「開かない」の判別がある。

文書法務課2名が到着（小泉様、山崎様）

「異議申し立てとは、処分庁にもう一回考えさせることを目的にしている」

「この場合、上級庁は無いので、越谷市が行う。」

「この場合、審査請求はできない。異議申し立てしか方法はない」

「処分棄却書は、231014決定書のことである」

開かないという判断は、「行政不服審査法47条2項に基づいて行った。」

「0707回答の下2行の教示に対応して0826申し立ては、5条に該当しない。47条の2項に基づいて行った。」

「国民健康保険課は、0707回答の教示につて文書法規課と相談して行った。」

▲この件については、以下を開示請求した。

▽210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録、構成員の開示

　回答は不存在となるそうだが、請求した（2011、3－9　受付第25号）

▽220722面会拒否において「十分審理した上で」とあるが、この審理の議事録、会議録、メモ等の開示（2011、3－9　受付第26号）

▽220722面会拒否において「十分審理した上で」とあるが、審理に関わったものの使命が分かる文書の開示（2011、3－9　受付第24号）

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管部署、保管担当者責任者名（最初の保管担当者から現在の保管担当者までのすべての名前）の分かる文書の開示　▲請求しなかった　

▼210826不服申し立てに対して行われた不服審査会の議事録、会議録の保管年数の明示されてある文書の開示。▲即日資料を頂いた。別表第２（第30条関係）