Z 291120 埼玉県警 開示閲覧 警察本部長事件指揮簿 #田島昌明交通部長専決事項 #あいおいニッセイ
#実況見分調書虚偽記載
＊＊＊
291120 #県警本部 文情1214号 260801作成日
▼ 黒塗り部分＝「 告訴事案の下 」。「取扱者」。「 報告事項 」。「 伺事項 」
▼ 欠損部分＝「 越谷警察署の役職 」。「 FAXの送信記録 （下部にTOTAL P.01 と記載からFAX文書）」。
▼ 「よろしい」の文字は、田島昌明交通部長が記載。交通部長専決案件。
▼ 越谷警察署の印＝「 新井、中野、関口。畠山、■ 」。
291120 #県警本部 文情1213号０２ 260409作成日
▼ 黒塗り部分＝「取扱者」
291120 #県警本部 文情1213号０１ 260409作成日
▼ 非開示部分＝「 発信元 発信先 」が消されていること。
黒塗り部分＝「取扱者」。「 相手の職行」 。「 事件の概要 前半が黒塗りであること 」。
▼ 虚偽記載＝「 治療費に関する話し合いが進まないことから、相手当事者を過失傷害罪にて告訴する旨 」。「 双方の事故状況が食違い＝私の話した内容が帰られている。告訴状と異なること 」
＊＊＊＊
291120 #県警本部 文情1212号０２ 260404作成日
▼ 虚偽記載＝「251230事故当日の実況見分調書が存在しないこと」。「事故形態は歩道上での出会い頭事故」。
▼ 見分内容不明＝「見分結果から、告訴人は道路交通法違反と認定」。「道路交通法違反の被疑者として取り調べを行った」＝＝＞告訴調書の聞き取りと言われ佐藤一彦 巡査部長に話した。「取り調べを行う」との発言はなかった。
▼ 当初から告訴意思があったことの証明＝第2回実況見分日260131に「告訴意思をうかがわせたことから、告訴状を提出するよう教示した」
291120 #県警開示閲覧 文情1212号０１ 260404作成日
▼ 虚偽記載＝「 治療費に関する話し合いが進まないことから、相手当事者を過失傷害罪にて告訴する旨 」。
▼ 事故当日、佐藤一彦 巡査部長から「傷害罪」で起訴できると説明されたこと。交通規則を全く無視していることから、再発防止のために告訴を考えていた。
＊ 告訴人については、道路交通法違反にて送致する方針。（送致したか否かは、未確認）＝＝＞報告書の開示請求が必要
＊＊＊＊＊＊＊
291120 #県警本部メモ ０２開示閲覧 濱田 担当から、説明を受けた。
告訴状を受けたときは、受領の決済は行っていない。受付簿の存否は確認しなかった。告訴調書の聞き取りは260404。検察庁越谷支部に261025の確認に行ったら、「届いていない」と言われた。処理がこんなに遅いのか聞いた。
291120 #県警本部メモ ０２開示閲覧
濱田 担当から、説明を受けた。告訴調書の聞き取りは、「一人では行わない」という規定はないと説明を受けた。
291120 #県警本部メモ ０１開示閲覧 領収書
指揮簿の開示閲覧（5枚）に行った。告訴調書と管理票の用意もできているということで、両方閲覧。といっても原本は見せない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿