K 300524 NTTデータに 44桁の個人情報開示請求 #平良理乃様 #thk6481
#埼玉りそな銀行 #ジャーナル偽造 #通報義務違反 #契約違反
#NTTデータ #共同不法行為
#川神裕裁判官 #循環論法 #志田原信三裁判官 #不意打ち弁論打切り
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
300524 NTTデータに 44桁の個人情報開示請求 平良理乃 様
wrote
NTTデータ IPS 平良 理乃 (ソリューション営業) 様
300523_1123受信メールにおいて、以下の回答を頂きました。
「バーコード４４桁については、お客様の個人情報になりますので、弊社でわかりかねます。」との記載。
私では、記載内容が理解できません。お忙しいとは思いますが、質問します。
１） NTTデータ IPS 平良 理乃 (ソリューション営業) 様は、44桁コード番号を所持しています。
根拠は以下のメールの遣り取りです。
「 平成27年（ワ）第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 」において、越谷市は、「 ９６丁 乙第11号証 」を書証提出しました。
NTTデータに、４４桁情報 をNTTデータに請求しています。
▼ 「 ９６丁 乙第11号証 」は、以下の通り。
＝＝＞所持していないならば、所持していないと回答して下さい。
２） 「 納付先である越谷市様でしか、お客様の情報をお調べすることはできません。 」との記載について。
＜１＞ NTTデータは、私の個人情報を所持している。従って、私の個人情報を所持しているNTTデータに個人情報開示請求を求めます。
＝＝＞個人情報を開示できない理由を教えて下さい。
法律の規定を明示して答えて下さい。訴訟の時に反論致します。
＜２＞ 「 納付先である越谷市様でしか・・」との記載について。
私は、私の個人情報を、越谷市を通さないと、閲覧謄写することができないと読めます。
＝＝＞ 「越谷市を通さないと、閲覧謄写できない」について、認否を答えて下さい。
＝＝＞ 法律の規定を明示して答えて下さい。訴訟の時に反論致します。
＜３＞ NTTデータは、私の個人情報を所持していること。
「 ９６丁 乙第11号証 」では、越谷市の前田博志職員は、NTTデータに対し、「44桁コード番号」を求めています。
求めることの前提条件は、越谷市は「44桁コード番号」を持っていないことです。
＝＝＞ 越谷市は、「44桁コード番号」を所持しているいないかについてお答えください。
＜４＞ 別件ですが、私の知る限り、NTTデータは銀行ではありません。銀行法では、送金は銀行業務であり、銀行のみに許可された行為です。私は、違法行為を行っていると思います。
＝＝＞ NTTデータが、送金業務を行える根拠となる法規定を教えて下さい。
同時に、法規定の成立時期についても教えて下さい。
＜５＞ 「 ９６丁 乙第11号証 」で、前田博志越谷市職員とメールの遣り取りを行った職員名を教えて下さい。証人申請をお願いするかもしれません。
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿