画像版 K 300606 #渡具知武豊名護市長
からの回答 #thk6481
#済通開示請求 名税務第１４８号
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼ 質問内容は以下の通り。
本人控えを添えて、QRコード付きの済通の開示請求を行いたい。
保有個人情報開示請求の用紙を送付して欲しい。
▼ 回答は以下の通り。
K 300606 名税務第１４８号 ００封筒 #済通開示請求
#済通開示請求 名税務第１４８号 #渡具知武豊名護市長 からの回答 #thk6481
K 300606 名税務第１４８号 ０１回答文 #済通開示請求
K 300606 名税務第１４８号 ０２収納履歴 #済通開示請求
K 300606 名税務第１４８号 ０３固定資産税按分額 #済通開示請求
▼ 回答の問題点は、以下の通り。
１ 請求に正対していない。
２ 保有個人情報請求の手続きによらずに、請求していない個人情報を出している。
３ 共有名義であるため、私以外の氏名も出している。
▼▼ 渡具知武豊名護市長による地方公務員法違反である。
上記行為は、（守秘義務違反）地方公務員法第34条1号に該当する違法であること。
（罰則）地方公務員法第第６０条 次の各号のいずれかに該当する者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
第６０条2号 第34条第１号の規定に違反して秘密を漏らした者
場合によっては、恣意的に正対せずに、納税者に虚偽説明を行った可能性もあること。
地方公務員法62条＝「第60条第2号に掲げる行為を企て、命じ、故意にこれを容認し、そそのかし、又はそのほう助をした者は、それぞれ各本条の刑に処する。」。
▼▼▼ 300606名税務第１４８号 渡具知武豊名護市長 からの回答 の虚偽について
１ 埼玉県または東京都での原本を閲覧することは対応していません。
＝＞セブンイレブンからの回答と食い違う
２ 名護市には、済通原本は送付されていないこと。不存在を理由に済通原本の閲覧拒否。
＝＝＞契約書の内容を理解しないで、渡具知武豊名護市長は契約を行っていると思料できる。沖縄県の他市では、セブンイレブン本部の妨害に遇いながらも、閲覧させている。
]
３ コンビニ納付という行為は存在しない。コンビニ店舗での納付であること。
改正銀行法の以下は、推定＝「 コンビニ店舗での納付行為は、名護市の指定金融機関を所属銀行としており、指定金融機関派出での納付行為であり、銀行店舗での納付である。 」。
以上
291111 #指定金融機関 を指定し #公金の取り扱いを委託 している
#収納代理金融機関 #委託業務
0 件のコメント:
コメントを投稿