画像版 IN 210812 久木元伸宛て告訴状 石垣のりこの件 #久木元伸検事正 #石垣のりこ議員 #立憲民主党 #H300514山名学答申書 #参議院行政監視委員会
×野田国義議員 ×蓮舫議員 ×森裕子議員 ×吉川沙織議員 ×石垣のりこ議員
〇 IN 210811 久木元伸宛て証拠説明書 石垣のりこの件
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12691441859.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 IN 210812 久木元伸宛て告訴状 石垣のりこの件
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12691660468.html#_=_
note版 IN 210812 久木元伸宛て告訴状 石垣のりこの件
https://note.com/thk6481/n/nc141e0bbafd6
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
IN 210812 久木元伸宛て ０１告訴状 石垣のりこの件
IN 210812 久木元伸宛て ０２告訴状 石垣のりこの件
IN 210812 久木元伸宛て ０３告訴状 石垣のりこの件
＊＊＊＊
IN 210812 久木元伸宛て ０４告訴状 石垣のりこの件
IN 210812 久木元伸宛て ０５告訴状 石垣のりこの件
IN 210812 久木元伸宛て ０６告訴状 石垣のりこの件
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
告訴状
令和３年８月１１日
東京地方検察庁 御中
久木元伸検事正 殿
告訴人 印
告訴人 住所 〒343-0844 埼玉県越谷市大間野町
氏 名
生年月日 昭和 年 月 日
FAX番号 ０４８－９８５－
被告訴人 住 所 〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1
参議院議員会館813号室
氏 名 石垣のりこ
職 業 参議院議員（立憲民主党）
電話番号 03（6550）0813
第１ 告訴の趣旨
被告訴人 石垣のりこの下記の告訴事実に記載の所為は，犯人隠避（刑１０３条）に該当すると思料しますので，捜査の上、厳重に処罰されたく、告訴致します
第２ 告訴事実
「被告訴人 石垣のりこ」は、210722石垣のりこ宛て紹介依頼書を受け取り、H300514山名学答申書が虚偽有印公文書であることを認識したが、依頼された参議院行政監視委員会に対しての紹介・請願書提出の依頼を拒絶することで、犯人隠避を行い、告訴人に対して請願権の侵害をしたものである。
第３ 告訴に至る経緯
１ 告訴人は、虚偽有印公文書であるH300514山名学答申書により、憲法が保障する「知る権利」を侵害された。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12649370992.html
２ 告訴人は、上記の侵害は、行政機関による明白な違法行為が原因であることから、参議院行政監視委員会に対して、H300514山名学答申書が虚偽有印公文書であることを理由にして、訂正を求めることとした。
請願手続きを調べると、国民は、参議院行政監視委員会に対して直接、請願書を提出することはできないとなっている。
請願書を提出する場合、議員を窓口とし、議員の紹介が必要であることが判明した。
３ 告訴人は、「被告訴人 石垣のりこ」に対して、H300514山名学答申書の公定力取消しを求めて、210722石垣のりこ宛て紹介依頼書及び「参議院議長 山東明子宛て請願書」を送付した。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12687674861.html
https://note.com/thk6481/n/n169b1246bc93
４ 「被告訴人 石垣のりこ」は、告訴人に対して、「 210804石垣のりこ依頼書返却理由書 」を送付し、紹介・請願書提出を拒絶する旨を伝えてきた。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12690465080.html
５ 「210804石垣のりこ依頼返却理由書」を読むと、返却理由は明らかにされていない事実がある。
この事実は、請願手続きにおける議員が果たすべき役割から判断して、紹介・請願書提出を拒絶する行為は違法行為に該当すること。
合理的な返却理由が存在しないにも拘わらず、紹介・請願書提出の依頼を拒絶すれば、依頼人に対し、憲法が保障する「請願権」の侵害をしたことに該当するからである。
第４ 告訴事実の証明
１ 前提事実
ア H300514山名学答申書は、虚偽有印公文書である事実。
H300514山名学答申書は、憲法で保障する「知る権利」の侵害をしていること。
告訴人は、水島藤一郎年金機構理事長に対して、済通の開示請求をした。
水島藤一郎年金機構理事長は、「済通は年金機構の保有文書でないこと」を理由に、不開示決定処分をした。
告訴人は、審査申立てをしたところ、H300514山名学答申書が派出された。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12649370992.html
答申内容は、不開示決定妥当であった。
不開示決定妥当とする理由は、「済通は年金機構の保有文書でないこと」であった。
しかしながら、この理由は、故意にでっち上げた不開示理由である。
（業務の範囲）日本年金機構法第二十七条第１項第３号の規定から、判断して、失当理由であり、且つ、虚偽理由である。
失当と判断する根拠は、以下の通り。
日本年金機構は、厚生労働省から、済通の開示請求に係る業務を委託されている事実がある。（法第二十七条第１項第３号）
この事実から、「済通は年金機構の保有文書でないこと」については、理由としては妥当性が欠落している。
虚偽理由と判断する根拠は、以下の通り。
日本年金機構は、厚生労働省から、済通の開示請求に係る業務を委託されている事実がある。（法第二十七条第１項第３号）
この事実から、年金機構は、済通を法的に支配しており、法的に支配していれば所持していること。
所持と保有とは同値であることから、済通は日本年金機構の保有文書である。
「故意にでっち上げた不開示理由である」と判断する根拠は、以下の通り。
水島藤一郎年金機構理事長は、日本年金機構法を知っている事実がある。
山名学名古屋高裁長官（元職）等は、日本年金機構法を知っている事実がある。
『 国会図書館請求記号＝「Z６－２７２」 タイトル＝「週刊社会保障」H190716週刊社会保障 No.２４４０ 』は、一般に販売されている本である事実。
このことから、民事訴訟法第１７９条所定の「公知の事実」である。
日本年金機構法について、山名学名古屋高裁長官（元職）等が、知らなかったと言い逃れできる立場にはないこと。
このことから、H300514山名学答申書は、故意にでっち上げた内容虚偽の答申書であること。
告訴人は現在も、H300514山名学答申書により、憲法で保障する「知る権利」を侵害されている。
イ 参院行政監視委員会を通しての請願手続きについて
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/seigan.html
『 請願書は、議員の紹介により提出しなければなりません。
したがって、提出に関する具体的な手続は、議員ないし議員秘書が行います。 』
図解すると以下の通り。
https://note.com/thk6481/n/n86bd1e698014
請願者＝＞石垣のりこ議員に紹介依頼をする＝＞紹介議員は紹介・請願書提出＝＞野田国義参院行政監視委員長＝＞・・
〇 紹介依頼を受けた石垣のりこ議員が果たすべき役割について
参議院議員は、国民が参議院行政監視委員会に対して、請願書を提出する場合の窓口である事実。
参議院議員は、国民から議員紹介の依頼を受けた場合、請願内容について検討し、紹介・提出の可否について判断する。
可否判断については、議員個人に一任されてはいないこと。
議員は、面倒だからとか、忙しいとか言った私的理由で依頼を断ることはできない。
私的理由で紹介依頼を断れば、憲法で保障する「請願権」の侵害である。
「依頼を断るか、紹介・請願書提出するか」についての判断は、請願理由の当否により判断しなければならない。
２ 前提事実を、「被告訴人 石垣のりこ」がした行為に当てはめると、犯人隠避（刑１０３）に該当する行為である。
① 「被告訴人 石垣のりこ」は、H300514山名学答申書が、虚偽有印公文書である事実を認識していたこと。
「 210804石垣のりこ依頼書返却理由書 」には、「送付文書及び資料を拝読し慎重に検討した 」とあること。
「 210722石垣のりこ宛て紹介依頼書 」には、「 不明な点がありましたら、FAXを下さい。 」と伝えてあるが、FAXはなかったこと。
「 210801_0836FAX送信 石垣のりこ議員宛て督促状 」には、「 不明の点がありましたら、FAXにて質問頂ければ、お答えしたします。 」と伝えたが、FAXはなかったこと。
このことから、「被告訴人 石垣のりこ」は、H300514山名学答申書が、虚偽有印公文書である事実を認識していたこと。
② 「参議院議長 山東明子宛て請願書」の請願の趣旨は、以下の通り。
『 山名学名古屋高裁長官（元職），常岡孝好学習院大学教授，中曽根玲子国学院大学教授等が作成した上記の答申は、虚偽有印公文書であるから、訂正を求める。 』であること。
このことから、総務省情報公開・個人情報保護審査会がした犯行であることから、参議院行政監視委員会の対象案件であること。
③ 上記により、「被告訴人 石垣のりこ」には、「紹介・請願書提出」義務が発生すること。
しかしながら、「被告訴人 石垣のりこ」は、「210804石垣のりこ依頼書返却理由書」により、依頼を拒否した。
依頼拒否理由については、明らかにしていないこと。
明らかにできない理由であるかである。
④「被告訴人 石垣のりこ」は、「H300514山名学答申書が虚偽有印公文書」である犯罪事実を認識きながら、「紹介・請願書提出」を拒否した行為は、犯罪事実が顕出することを回避する行為であり、まさに、犯人隠避罪（刑103）に該当する犯行である。
⑤ 「被告訴人 石垣のりこ」が、合理的な理由を明らかにせずに、「紹介・請願書提出」を拒否した行為は、告訴人に対する、憲法で保障する「請願権」の侵害である。
第５ 「被告訴人 石垣のりこ」の行った犯人隠避は，国会議員という立場を利用しての犯行であること。
この犯行は、平穏な市民生活の治安秩序を乱すものであり,被告訴人は再犯の蓋然性も高く、極めて危険な人物である。
よって，告訴人はこのようなことを断じて許すことができないので、厳重な捜査の上、被告訴人を厳罰にして頂きたく，ここに告訴するものである。
なお，最後になりますが，告訴人は，本件に関し，以後捜査に関して全面的な協力をすること、取下げをしないことを，お約束致します。
以上
証拠資料
１ 210804石垣のりこ依頼書返却理由書
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12690465080.html
２ 参議院議長 山東明子宛て請願書
https://note.com/thk6481/n/n169b1246bc93
３ 210722石垣のりこ宛て紹介依頼書
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12687674861.html
４ 210801_0836FAX送信 石垣のりこ議員宛て督促状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12689701180.html
５ 国会図書館請求記号＝「Z６－２７２」 タイトル＝「週刊社会保障」H190716週刊社会保障 No.２４４０
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12659112775.html
６ 久木元伸宛て証拠説明書（石垣のりこの件）
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12691441859.html
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿