20年1月分メール抜粋１２ 原告第2準備書面提出用 thk6481

２７１１１１ブロガーが言う事をきかない。うえの空白を直せない。


20年1月分メール抜粋１２　原告第2準備書面提出用　thk6481
国保税　越谷市で　二重取り　市長の犯罪

志田原信三　裁判官の裁判打ち切り　自治労犯罪ロンダリング裁判



２００１３１（木）＿１８０１メール（被告高橋努から原告に）

国民健康保険税督促状について２００１３０（回答）

ご返事が遅れたことを重ねてお詫びいたします。



お尋ねごとの「セブンイレブンのデータをチェックしていただけましたか？」について、現在、越谷市とコンビニ納付の契約をしているＮＴＴデータに１月２８日連絡をして現在照会中のためご返事が遅れました。



反論　２００１２８になって初めて、NTTデータ照会となった。今までは、NTTデータに通報していない証拠である。２００１２８NTTデータ照会が実際に行われた証拠はない。詐欺目的のアリバイ工作の可能性がある。証拠を証書提出しろ。



反論　越谷市市税等コンビニ収納基本仕様（１９年４月１日契約）に拠る照会である。（事故発生時の対応）第10条　必要な措置を講じる。第10条２　NTTデータと協議を行う。第10条３　NTTデータからの事故報告書を作成する。



反論　NTTデータは、セブンイレブン大間野店のレジジャーナル、売上日報、NTTデータに送られた確報値を確認したのか。確認した時に用いた資料を証書提出しろ。本件の最終目的は、セブンイレブン大間野店のレジジャーナル、売上日報、NTTデータに送られた確報値の照合である。



反論　第10条に拠る。講じた必要な措置内容を明示した文書、NTTデータと協議の協議内容を明示した文書、NTTデータからの事故報告書等の第10条に拠る文書総てを証書提出しろ。



なお、その他については現在分かる部分を、下記のとおり回答します。

依頼内容

１.越谷市控えで、越谷市役所内の指定金融機関で納付されたと言うことが分　 かるのですか？分かる根拠をお知らせください。

２.10月19日に国民健康保険3,900円を納めた方は何人いますか？

　 （越谷市控え）は何枚ありますか？

３.越谷市控えで、10月19日に市役所内のりそな銀行で、国民健康保険3,900円を納めた方は何人いますか？

４.11時57分に指定金融機関の埼玉りそな銀行の職員が1万円預かって6,100円 おつりを渡した記録が残っております。

―＞これが私が納めたという根拠は何ですか？ただ、市役所内で国民健康保険3,900円を納めた方がいると言うだけではないですか？根拠をお知らせください。

　

※１～４について、まとめて回答いたします。＝＝＞平成19年10月16日に今上原マリ様宛に送付した「平成19年度国民健康保険税納税通知書」に同封された納付書で、10月19日に越谷市役所内の指定金融機関で納付された越谷市控え（領収印が指定金融機関のもの）が残っているため。



反論　この記載から、２００１３１には確信犯であることが分かる。「まとめて回答いたします」と言いながら、根拠として納付履歴には触れていない。領収印を唯一の根拠としている。２００７０７処分書で明示された唯一の根拠も領収印である。



・・なお、当該納付書を11時57分に指定金融機関の埼玉りそな銀行の職員が1万円預かって6,100円おつりを渡した記録が残っております。

反論　埼玉りそな銀行の偽造ジャーナル作成に繋がる。



また、10月16日に送付した「納税通知書」を確認できた人は納付できるため、マリ様・マリウス様以外の身内の方が納付されたこともあり得ます。

反論　このことから、他人の戸籍を許可なく覗き見し、アリバイ工作を画策したことが分かる。



５.督促状で11月分をどこで払ったかの質問にお答えください。どのようにし　 て分かったかをお知らせください。

反論　アイネス発行の明細作成日時＜２００８／０１／１６　１０：２７＞アイネス発行の明細書は、6期11月分の内容である。1月9日にセブンイレブン大間野店で納付。０１１６－０１０９＝７。7日後には越谷市は把握している。



※５について、回答いたします。＝＝＞19年度国民健康保険税第6期（11月30日期限分）は、セブンイレブン大間野店で督促状にて、午後７時７分にバーコードを通して納付いただいております。



反論　２００１０９に納付した６期１１月分は、２００１３１には越谷市は把握できた。２０日後には分かると言うことの証拠。速報なら２日後にはわかる。

「どの様にして分かったか」については、回答を無視している。電算データの納付履歴を見れば分かる事を説明していない。



以上の状況は、来庁等いただければどういった根拠で言っているのか説明でき、メールでのやりとりであるとこれ以上困難です。

反論　上記記載から、２００３１２別室連れ込みで見せられた資料は、この時点で準備されていたことが分かる。アイネス発行の明細作成日時＜２００８／０１／１６　１０：２７＞の説明が付く。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　



以上が１月分のメールでの内容です。


以上
20年1月分メール抜粋１２　原告第2準備書面提出用　thk6481
国保税　越谷市で　二重取り　市長の犯罪

志田原信三　裁判官の裁判打ち切り　自治労犯罪ロンダリング裁判