20年1月分メール抜粋０９ 原告第2準備書面提出用 thk6481
国保税 越谷市で 二重取り 市長の犯罪
志田原信三 裁判官の裁判打ち切り 自治労犯罪ロンダリング裁判
２００１１７（木）＿０８１５メール（被告高橋努から原告に）
国民健康保険税督促状について２００１１２（回答）
さて、20年1月12日にメールで質問があったことについて、下記のとおりご回答いたします。
指定金融機関名＝＝＞埼玉りそな銀行
市役所内の金融機関の受付時間帯＝＝＞午前９時から午後４時
第5期の納付時刻＝＝＞平成19年10月19日 正午頃
この報告を作成した方の氏名＝＝＞前田 博志
この報告を作成した方の肩書きをお知らせください＝＝＞越谷市役所国民健康保険課収納係主事
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２００１１７（木）＿２１０９メール（原告から被告高橋努に）
国民健康保険税督促状について２００１１２（回答）２００１１７
回答ありがとうございました。もうひとつのメールの回答をお願いします。
私は、東京都の職員です。昼ごろに越谷市役所にいるためには、年休簿に記載しなければなりません。19日は、年休を取っていません。
私は、母87歳との二人暮らしです。母がわざわざ市役所に行って、収めることはありません。
19日は、家に戻り請求書を持って、セブンイレブンの大間野店に行き一括納入しました。時刻は、バスと電車を乗り継ぐので17時４５分以降となります。
越谷市役所に行くとすると6時過ぎになります。
今までは、女の子が間違えたと簡単に考えていました。セブンのレシートで22400円を確認しています。女の子が不慣れだったようなので、払った金額を確認しました。
しかし、どうもそれだけではないようです。セブンの方は、19日には気がついて対応していたようです。
１、レジは、毎日閉めるのかの質問には無回答です。（22400円ー3900円）分だけの計算が合っていないことに気づき対策をしたようです。
２、大間野店に聞きに行った時の店主の対応も変です。「公共料金の支払いは、膨大な量があって調べきれない。みんな持っていかれてここでは分からない」と、怒鳴っていました。女の子は(多分あのときの子）、ただ下を向いて黙っていました。
３、私の主張は、19日の大間野店の記録には２２４００円の入金記録はあり、3900円の入金記録は無いです。セブンの言いなりにならず、公務員としての立場で調べてください。
反論 売上日報とレジジャーナルにて、被告高橋努は確認したのか。
セブンからは、１０月は健康保険の入金は1つも無いとの回答をうけました。膨大な量と言っていたのに無しですか。セブンで22400円の入金があるのは買い物でそんなにあるとは思えません。
調べるのは簡単だと思います。19日の5時45分以降のレジの記録を取り寄せればそれで済むことです。セブンは、19日の記録に２２４００円で検索すれば瞬時に結果が出てくるはずです。
質問１ お昼に入金したものが上原マリのものと分かった根拠は何ですか？ 銀行のデータで確認できたのですか？
質問２ お昼ごろではあいまいですね。時刻は分からないのですか？
質問３ 前回の回答を見るとセブンさんとの連携が良く取れているのには驚きです。ご自分の調査ですか。セブンの話をただ言っているだけでは無いですか？
以上です。
反論 「セブンさんとの連携」とは、被告高橋努から、セブンイレブン本部からの届いたと言って、転送メールが届いたことを指す。現在、メールボックスには、保存されていないので、立証できない。印刷したものを探している。
以上
20年1月分メール抜粋０９ 原告第2準備書面提出用 thk6481
国保税 越谷市で 二重取り 市長の犯罪
志田原信三 裁判官の裁判打ち切り 自治労犯罪ロンダリング裁判
0 件のコメント:
コメントを投稿