画像版 TT 211102 記録閲覧メモ 「４４丁 甲第５号証閲覧」 さいたま地裁地方裁判所 #高橋努訴訟 #191019国保税詐欺

画像版　TT　211102　記録閲覧メモ　「４４丁　甲第５号証閲覧」　さいたま地裁地方裁判所　#高橋努訴訟　#191019国保税詐欺

平成27年（ワ）第566号　不当利得返還請求事件　志田原信三裁判官　小島千栄子書記官

 

▼　課題　２年前にコピーした時は、ホッチキスが付いていた。

その為に、コピーをきちんとするために、折り目を付けてからコピーした。

「甲第５号証」の２枚目を取るためには、「４４丁　甲第５号証」に折り目を付けた可能性が高い。

他の資料も、折り目を付けてから、コピーをした。

訟務官が、同じ資料を持っているから、それを使って丁番を打った可能性がある。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/40fbe299e28ae5df1443107b090b417e

 

アメブロ版

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12707938563.html#_=_

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

TT　211102　記録閲覧メモ　０１さいたま地裁

https://pin.it/4UIEBSd

https://note.com/thk6481/n/ncfbcb3db12fd

 

TT　211102　記録閲覧メモ　０２さいたま地裁

https://pin.it/5nYUw8Q

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

TT　211102取得　「４４丁　甲第５号証閲覧　H191019セブンーイレブン国保税収納分　」

https://pin.it/3CVy7RN

https://note.com/thk6481/n/n5fed547093f7

 

４５丁　「乙イ第１号証　越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書」　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12707855644.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「４４丁　甲第５号　H191019セブンーイレブン国保税収納分　」について

①　前後の紙質が一致するか否か。

＝＞　素人では、分からない。

②　「第５号証」に、ホッチキスの穴は不存在である事実。

＝＞　裏表を見て確認した。

③　「第５号証」のスタンプ跡はコピーできない事実。

④　「第５号証」の「　５　」が、手書きである事実。

 

参考　丁番は、一審は一審の書記官が押す。

高裁分は、高裁の書記官が押す。

 

まとめ、「　甲第５号の２　」については、地裁が高裁に送らなかった可能性が高い。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

では、ホッチキス外しの目的は何か。

そこで、訟廷管理官の名前を聞くことにした。

民事受付の女性二人が、取り継ごうとしない。

別の女性が、副訟廷監理官のところに行き、副がやってきた。

訟廷管理官の氏名は、「　坂本浩人　」と回答した。

 

副は名乗ったが、メモしなかった。

この者が、川口いじめ事件の事件番号を、２回に渡って教えなかった奴の気がする。

 

名前が分かったので、「ホッチキス外しの目的」を質問することにした。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上