300329提出版 証拠申出書（佐藤一彦巡査部長）#あいおいニッセイ同和損害保険会社

300329提出版　証拠申出書（佐藤一彦巡査部長）#あいおいニッセイ同和損害保険会社　#自転車事故

#さいたま地方裁判所越谷支部　#平成３０年（ワ）第１２２号　#債務不存在確認請求事件　

#大間野1丁目交差点　#実況見分調書虚偽記載　#告訴調書虚偽記載　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

平成３０年（ワ）第１２２号　債務不存在確認請求事件　

原告　

被告　

 

証拠申出書（佐藤一彦巡査部長）

 

平成３０年３月２９日

 

さいたま地方裁判所 越谷支部　 御中

 

被告　　　　　　㊞

 

上記当事者間の頭書事件につき、控訴人は次にとおり人証の申出を行う。

１　人証の表示

（１）〒343-0023　埼玉県越谷市東越谷６丁目６７－１

越谷警察署（勤務先）　証人　佐藤一彦巡査部長　

（尋問予定時間　20分）

２　証すべき事実　以下の文書は、佐藤一彦巡査部長による実況見分調書虚偽記載、告訴調書虚偽記載であり、裁判礎には使えないこと。

（１）　甲第１号証＝交通事故証明書　上記証拠の証すべき事実の証明

　　　　「出会い頭衝突」の根拠について

（２）　甲第2号証＝実況見分調書

上記証拠の証すべき事実の証明

（３）　甲第3号証＝実況見分調書

上記証拠の証すべき事実の証明

 

（４）　251230実況見分調書について

　　　　現在の保存場所、251230実況見分調書は破棄されたのか。

（５）　告訴証書について。

３　尋問事項

別紙尋問事項のとおり。

以上

尋問事項

証人　佐藤一彦

 

（１）　甲第１号証＝交通事故証明書について

　上記証拠の立証趣旨の証明

　「出会い頭衝突」の根拠について

　事故当日、被告は衝突していないと説明していること。佐藤巡査部長も衝突していないことを認めている。何故、衝突となったのか。

 

（２）　甲第2号証＝実況見分調書

上記証拠の証すべき事実の証明。

事故当日に、双方とも立ち会える状況であったこと。

被告は、告訴状の内容と同じことを説明してること。

251230事故当日の実況見分証書は、現在どこにあるのか。

事故当日の実況見分調書は、双方の立会で行われると聞いているが、

甲第2号証は、原告立会の実況見分調書となっている理由。

 

平成２６年1月、当時の連絡では、原告も再度立会いを行ったと知らされているが、その時の説明はどの様であったか。

現場の模様について、実情と異なっているが、異なる理由は何か。

 

（３）　甲第3号証＝実況見分調書

上記証拠の証すべき事実の証明。

被告の告訴状と記載内容が異なっている理由について。

 

（４）　251230実況見分調書について

現在の保存場所、　251230立会いによる実況見分調書は作成されたのか。

 

（５）　告訴調書について

事故発生時の状況が、告訴状と異なっているが、理由は何か。

 

（６）　その他について。

以上