画像版 SH 211223訴状却下 #菅野博之訴訟 益留龍也裁判官から #五十嵐珠理書記官 #門前払い #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長
〇 令和３年（ワ）第３００７５号 証明要求事件 #益留龍也裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12711063242.html
▼ 訴状は返還、証拠説明書と証拠とは返還されず。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
goo版
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/d9a4a7b27c0b0ab3cafe7bf4bb09e341
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12717567806.html#_=_
note版
https://note.com/thk6481/n/n5708f8aec4bd
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ SH 211225訴状却下 ０１菅野博之訴訟
２ SH 211225訴状却下 ０２菅野博之訴訟
３ SH 211223 返された訴状 菅野博之訴状
４ SH 211224 返還書 菅野博之訴訟
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
経緯
Ⓢ SH 211119 訴状（受理申立に） 菅野博之訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12711063242.html
Ⓢ SH 211202補正命令 益留龍也裁判官から
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12713809056.html
Ⓢ SH 211208訴状訂正及び補正 益留龍也裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12714526915.html
Ⓢ SH 211223訴状却下 菅野博之訴訟 益留龍也裁判官から
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12717567806.html
Ⓢ （裁判長の訴状審査権）第百三十七条
第１項 訴状が第百三十三条第二項の規定に違反する場合には、裁判長は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない。
民事訴訟費用等に関する法律（昭和四十六年法律第四十号）の規定に従い訴えの提起の手数料を納付しない場合も、同様とする。
第２項 前項の場合において、原告が不備を補正しないときは、裁判長は、命令で、訴状を却下しなければならない。
＊＊＊＊＊＊＊
令和３年（ワ）第３００７５号 証明要求事件
訴状却下命令
原告
被告 菅野博之最高裁判事
主文
本件訴状を却下する。
理由
上記当事者間の頭書事件について、当裁判所は、原告に対し、令和３年１２月３日に送達された補正命令により、補正命令送達の日の翌日から１４日以内に別紙記載の事項について補正することを命じた。
これに対し、原告は１２月８日付け書面を提出したが、同書面の内容を考慮しても、請求の趣旨及び原因が特定されているとはいえない。
よって、民事訴訟法１３７条２項により主文のとおり命令する。
令和３年１２月２３日
東京地方裁判所民事第１６部
裁判官 益留龍也
＊＊＊＊
（別紙）
１ 被告を特定すること（本件の被告は「菅野博之」個人でよいか。それ以外の被告の特定があるのであれば、明らかにすること。）
２ 請求の趣旨を特定すること（「審議したことを証明しろ」との請求の趣旨では、作為が特定されているとは言えない。）
３ 請求の原因を特定すること（どのような法的根拠で、原告が被告に対して上記２で特定した作為を求めることができるのか明らかにすること。）
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0 件のコメント:
コメントを投稿