2021年12月12日日曜日

SS 211213証拠保全却下理由書等についての問合せ #志田原信三訴訟#高木晶大裁判官 #塚原駿城書記官 #裁判長の訴状審査権 

画像版 SS 211213証拠保全却下理由書等についての問合せ #志田原信三訴訟#高木晶大裁判官 #塚原駿城書記官 #裁判長の訴状審査権 #H191019国保税詐欺

 

*******

goo

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/7ffda97a3d2e9ce9225d20640b4894cf

 

アメブロ版

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12715252869.html#_=_

 

note

https://note.com/thk6481/n/n87919a4b5bd1

 

************

1 SS 211213問合せ 01証拠保全却下理由書等についての問合せ 

https://pin.it/60ut35W

 

2 SS 211213問合せ 02証拠保全却下理由書等についての問合せ 

https://pin.it/2G4Yc30

 

3 SS 211213問合せ 03証拠保全却下理由書等についての問合せ 

https://pin.it/68Lne1Q

 

**

4 SS 211213受領書 211119FAX

https://pin.it/otuT1G3

 

5 SS 211213手数料還付の申立書

https://pin.it/AGCi2y8

 

*********

事件番号 令和3年(ワ)第23552号 証明要求訴訟

原告 

被告 志田原信三裁判官

 

令和3年12月13日

 

東京地方裁判所民事第7部 高木晶大裁判官 殿

FAX 03-3539-2161

電話 03-3581-5948

 

               原告       ㊞

 

211213証拠保全却下理由書等についての問合せ

 

標記の件について問い合わせます。

 

第1 証拠保全却下理由書等は、以下の時系列で行ったこと。

 

SS 210909 文書提出命令申立書 済通 志田原信三の件

問合せによる事件番号回答=『 210909文書提出命令申立書 令和3年(モ)第2528号 』

https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581062/

 

SS 210909 証拠保全命令(検証の上) 済通

問合せによる事件番号回答=『 210909証拠保全申立て 令和3年(モ)第2526号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 

https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581071/

 

SS 210909 証拠保全申立(検証の上) 高橋努訴訟の記録

問合せによる事件番号回答=『 210909証拠保全申立て 令和3年(モ)第2527号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』

https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581075/

 

SS 210909 文書送付嘱託申立書 高橋努訴訟の記録 

 

SS 211012 証拠保全申立 印紙添付  高橋努訴訟の記録

問合せによる事件番号回答=『 211012証拠保全申立て 令和3年(モ)第2841号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』

https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581084/

 

SS 211012 証拠保全命令 印紙添付  コンビニ店舗で納付した済通

問合せによる事件番号回答=『 211012証拠保全申立て 令和3年(モ)第2842号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』

https://www.pinterest.jp/pin/401594491783581092/

 

第2 問合せ事項

1 受理票が交付されていません。

交付して下さい。

 

2 基本事件の事件記録を見ましたが、全ての申立について、「 証拠保全申立事件に対する決定書 」が編綴されていません。

 

Ⓠ 編綴されていないことについて、質問します。

決定書は、作成されていないのか、別の記録として編綴されているのか。

=> 別の記録として編綴されている。

「 証拠保全申立事件に対する決定書 」を閲覧して、却下理由を特定したいのですが、方法を教えて下さい。

Ⓢ  KH 211112証拠保全却下 #坂口奨太裁判官 #川神裕訴訟 

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12711683892.html

 

=> 当初から作成していない。

この場合は、作成しなくて良い法的根拠を提示して、説明して下さい。

 

3 『 210909証拠保全申立て 令和3年(モ)第2527号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 210909証拠保全申立て 令和3年(モ)第2526号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について

 

Ⓠ 上記2つの申立については、「収入印紙金500円」及び「切手」を提出していません。

不足分について、不備について補正命令が派出されていません。

=>補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。

 

Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。

却下した理由は、『 「収入印紙金500円」及び「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。

=> 収入印紙切手が提出されていないことが理由である場合

補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。

=> 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。

 

4 『 211012証拠保全申立て 令和3年(モ)第2841号 さいたま地裁保有 高橋努訴訟の記録 』及び『 211012証拠保全申立て 令和3年(モ)第2842号 高橋努越谷市長保有 コンビニ店舖納付の済通 』について

 

Ⓠ 上記2つの申立については、「切手」を提出していません。

不足分について、不備について補正命令が派出されていません。

=> 補正命令を派出さなかったことについて、理由を説明して下さい。

 

Ⓠ 証拠保全命令申立てが却下されています。

却下した理由は、『 「切手」を提出していないこと。 』が理由でしょうか。

=> 切手が提出されていないことが理由である場合

補正命令を派出しなかったことが、原因だと思いますか。

=> 別の理由である場合、その理由を説明して下さい。

 

5 まとめ

補正命令を派出せずに、不備を正さないことを理由に却下したとすれば、違法行為です。きちんと答えて下さい。

 

以上

 

 

0 件のコメント:

コメントを投稿