280513_1203 #答弁書への反論 法務局 #thk6481 上席訴務官 前野美保
▼反論
2P下から4行目から「・・どの様な利益を得たと・・どの様な損害を及ぼし・・」
被害額について
被害総額18500円で、印紙代は1000円とし、訴状を作成し提出に行った。女性書記官が「訴状の趣旨から言って、被害総額は不明だから被害総額は160万円以上である。印紙代は1万3000円となる」と説明をし、実行を強要された。差額分1万2000円が被害額である。
遠山廣直裁判長も詐欺一味であった為、まともな判決を受ける機会を失った。
切手代も被害金額である。
▼原告側主張
本件の争点は、191019の納付場所である。
受領書の印字「埼玉りそな銀行 越谷市 派出」意味である。
税金等の納付行為は、原告が総て行っている。
原告は、被告側が主張する時刻・場所「午前11時57分に越谷市役所内派出所」では、納付することができない。
勤務終了後、帰宅し、母の介護を行い、持ち帰った仕事を行った。仕事が、一区切りついたので、自転車で2分程度の場所にあるセブンイレブン越谷市大間野店に行き、納付した。帰宅し時刻を確認すると夜12時を過ぎていた。
平成19年当時は、銀行法が改正前される前である。セブンイレブン越谷市大間野店・NTTデータは、金銭の預かり業務は、単独では行えなかった。埼玉りそな銀行との契約に沿って行っていた。契約に拠り、セブンイレブン越谷市大間野店は、「埼玉りそな銀行 越谷市 派出」として、銀行業務を行っていた。
当然、受領印は「埼玉りそな銀行 越谷市 派出」となる。
納付場所を特定するには、済通裏面印字の管理コードを読まなければならない。
裏面印字の「0017－001」は、「埼玉りそな銀行 越谷市 派出」を意味している。「埼玉りそな銀行 越谷市役所内派出所」での納付又は、「コンビニ店での納付」を意味している。
210415遠山廣直裁判長の判決の根拠となった「埼玉りそな銀行 越谷市 派出」の行印の印字が「埼玉りそな銀行 越谷市役所内派出所」で、納付したと判断した根拠を答えろ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
280513 #東京法務局 03答弁書 上席訴務官 前野美保
280513 #東京法務局 02答弁書 上席訴務官 前野美保
280513 #東京法務局 01答弁書 上席訴務官 前野美保
280513 #東京法務局 00答弁書 送付書 訴務官 小島啓二
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
280513 #東京法務局 答弁書 上席訴務官 前野美保
・・遠山廣直裁判長も詐欺一味であった為、まともな判決を受ける機会を失った。
切手代も被害金額である。・・
志田原信三 裁判官も詐欺一味である。
東京高裁 川神裕裁判長は詐欺師の一味か。
第1準備書面を提出しろ。
280513_1203 #答弁書への反論 法務局 #thk6481 上席訴務官 前野美保
