画像版 NN 301219 #根本匠厚生労働大臣 に #不服審査申立書 #thk6481
#後藤裕治主査 #セブンーイレブン店舗で納付したことが明らかな済通
NN 301219 不服審査申立書＜１ｐ＞
NN 301219 不服審査申立書＜２ｐ＞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不作為について審査請求書
平成３０年１２月１９日
根本匠厚生労働大臣 殿
審査請求人
（住所）埼玉県越谷市大
（氏名） ㊞
（電話番号） ０４８－９
次のとおり審査請求をします。
１ 当該不作為に係る処分についての申請の内容及び年月日
（１） 審査請求人は、平成３０年８月２３日、根本匠厚生労働大臣に対して、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律第１３条第１項の規定に基づき、「 私の平成２８年度分の国民健康保険税納付済通知書すべて 」の保有個人情報開示を求める申請を行った。受付番号第３２２号。
実施方法については、以下の通り。
「 ① 済通原本の閲覧 ② 原本閲覧後、済通の裏表の原寸大コピーの交付 」
（２） 審査請求人は、根本匠厚生労働大臣から、厚生労働省発年１１０１第１１号 平成３０年１１月１日付の保有個人情報の開示をする旨の決定について（通知）受けた。
（３） 審査請求人は、根本匠厚生労働大臣に対して、平成３０年１１月５日受付の保有個人情報の開示の実施方法等申出書を提出した。
実施方法については、以下の通り。
「 ① 済通原本の閲覧 ② 原本閲覧後、済通の裏表の原寸大コピーの交付 」
＝＞後藤裕治主査から、実施方法等申出書の提出依頼があった。
しかしながら、開示請求時に、既に実施方法については申出済である。
文脈から、「４３０円分の郵便切手を同封してください。」に二重線が引かれていること。
このことは、原本閲覧を回避する目的である。
（４） 審査請求人は、上記（１）から（３）までの文書を持って、厚生労働省に行き。開示閲覧の実施申し出た。
（５） しかしながら、後藤裕治主査が提示した文書は、スキャン文書を印字した文書であった。請求内容とは、齟齬があった。
スキャン文書については、情報提供と言う形で取得した。なぜなら、コピー代は支払っていないからである。交付文書ならば、コピー代を請求される。
（６） 審査請求人は、！１）及び（２）に沿った閲覧を行うように申し入れた。
（７） 後藤裕治主査は、時間を要しますが、請求内容通りに行いますと、確約した。
（８） しかしながら、平成３０年１２月１９日現在、約束は履行されていないこと。このことは、不作為に該当する。
２ 審査請求の趣旨
上記の１記載の申請について、開示請求通りに、「 ① 済通原本の閲覧 ② 原本閲覧後、済通の裏表の原寸大コピーの交付 」の処分を速やかにするよう求める。
３ 添付書類 いずれも写しである
（１） 300823 保有個人情報開示請求書 １通
（２） 301101 開示決定通知書 １通
（３） 301102 開示の実施方法等申出書 １通
（４） 301108 後藤裕治厚生労働省職員に申し入れたこと １通
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿