画像版 Z 190622 富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について（依頼）
Z 190622 富田邦敬本部長 ０１別紙 甲１
Z 190622 富田邦敬本部長 ０２別紙 甲２－１
Z 190622 富田邦敬本部長 ０３別紙 甲２－２
Z 190622 富田邦敬本部長 ０４別紙 地図
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
送付版 Z 190622 富田邦敬埼玉県警本部長 実況見分調書の真偽について（依頼）
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和元年６月２２日
富田邦敬埼玉県警本部長 殿
343-0844 越谷市大
上原マリウス 印
実況見分調書の真偽について（依頼）
前略 私は、現在、さいたま地方裁判所越谷支部 平成３０年（ワ）第１２２号 債務不存在確認請求事件において、被告となっています。
原告である、あいおいニッセイ同和損害保険は、別紙 実況見分調書等を書証提出し、それを基にして、虚偽主張を繰り返しています。
私は、上記の書証を否認し、あいおいニッセイ同和損害保険に対し、事故現場を見てから主張するように、事故以来、5年間要求しています。
しかしながら、令和元年６月２０日の弁論期日に於いても、現場を見ていないとの陳述を行いました。
高嶋由子裁判官に対しては、300728日付け現場検証申立てを行いましたが、未だ、懈怠を行っています。
あいおいニッセイ同和損害保険の不可解な陳述、及び高嶋由子裁判官の懈怠の原因は、埼玉県警から恫喝を受けているためであると思料します。
このままでは、時間ばかり過ぎ、埒があきません。
そこで、両者を恫喝している貴殿に対し、直接、実況見分調書の記載事項と事故現場の不一致について、真偽回答を求めます。
なお、回答が頂けない場合は、実況見分調書の記載事項は、すべて真であると認定したと解釈いたします。
真偽回答項目
（１） 路線 交差点
ア 「 十字路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。
イ 「 五差路である 」についての真偽。及び理由を述べて下さい。
（２） 「 勾配 なし 」についての真偽。
（３） 「 路面 平坦 」について真偽。
（４） 「 交通規制 自動二輪通行不可 」について真偽。
草々
0 件のコメント:
コメントを投稿