画像版 Z 200806 弁論期日メモ 第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官 #坂本大樹書記官 #北村大樹弁護士 #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #高木紳一郎埼玉県警本部長 #虚偽実況見分調書
第７回口頭弁論期日 １０月１２日（木）午後３時から
被告反論書、質問事項追加版を９月３０日までに提出。
（ 今気づいたが、提出が早すぎる。いやがらせか。できるだけ先に延ばすようにいったからか。 ）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 Z 200806 弁論期日メモ 第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12616396792.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Z 200806 弁論期日メモ ０１第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官
Z 200806 弁論期日メモ ０２第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官
Z 200806 弁論期日メモ ０３第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官
Z 200806 弁論期日メモ ０４第６回弁論期日 #高嶋由子裁判官
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２号法廷、後ろに裁判予定なし
ア 北村弁護士は、現場検証をしたのか。
「今年、２０２０年６月か７月に見た。」と回答。
＝＞今まで、現場を見ずに、弁護をしてきた行為は、不誠実である。
結果、裁判が長期化された。
イ 高木紳一郎埼玉県警本部長の証拠調べの尋問事項に追加する。
原告陳述書には、原告は佐藤一彦巡査部長に呼び出されて、事故当日以後に呼び出されて、事情聴取を受けたとある。
このことに関して、質問をする。
ウ 高嶋由子裁判官からの指示
被告陳述書で、原告陳述書への反論を書く様に。
＝＞ 答弁書で書いた内容をまた書くことになると不平を言う。
＝＞ 三木優子弁護士は、陳述書は書きっぱなしだ。反論はできない。
ただし、主張できるのは、準備書面で主張してきた内容だけで、それ以外の主張は相手にされない。
エ 高木紳一郎埼玉県警本部長の証拠調べについて
高嶋由子裁判官は、北村大樹弁護士に意見を求める。
「 必要ない 」と回答。
＝＞ 甲１から甲３までは、原告に証明責任がある。
高嶋由子裁判官への検証申立ても、「必要ない」と意見書を出している。
高嶋由子裁判官が検証をしそうもないので、代わりに高木紳一郎埼玉県警本部長の証拠調べを申立てている。
「 必要ない 」と言っているが、実質的証拠力が存することを、北村大樹弁護士はどうやって証明するのか。
＝＞ 回答無し。
オ 高嶋由子裁判官発言。
「 嘱託 」ではどうか。
＝＞ この男は、文書での問合せに対して、ご自分では責任を取らなくて済むような対応をして、逃げている。
虚偽証言をすれば、責任を取らせられる状況下で、証言させるしか、事実を言わせる方法はない。
カ 証拠調べで重要な事柄は何か。
「 総ての質問が必要です。相互関連しているので、すべての質問が必要だ。 」
（ 単独の質問だと嘘がつけるし、嘘と指摘するのは困難だ。
くだらない質問でも、質問項目が多ければ多いほど、整合性が取れなくなる。
一方、整合性を取ろうとすると、大嘘をつくことになり、指摘するのが楽になる。 ）
キ 裁判所の理解としては、「原告が急に停車した」とのことを・・
（ 日にちをあけたので思い出せない。 裁判所から、市役所まであるいて、住民票を取った。 そのあと、家まで歩いて帰ったので、疲れてしまった。）
▼ 録音させろ
ク 甲３号証を出している。この実質的証拠力は・・
北村大樹弁護士「 被告の主張と変わらないと思う。」
（全然違うわ。甲３が見つからない。コピーしてくるしかないか。帰りのバスは、時間を選ばないと次のバス停では、JKの下校時刻で満員になり、話続ける。運転手は立ち入り禁止区域を作って安全確保しているが・・）
ケ １３時５５分終了。
北村大樹弁護士はさっさと退出。
坂本大樹書記官に質問、第５回弁論調書をコピーできるかと。
高嶋由子裁判官発言、「申し出のあった、ラウンド法廷も公開である。」と説明。
「はあー」と言っていると、坂本大樹書記官は補足説明する。
「 平服でしたときのことです。 」
「 コロナの時に、狭い部屋で２時間も話をさせた。」
（民事訴訟法には、公開の時は裁判官・書記官はカラスになると読める。
実際、弁論準備手続きの時は、岡崎克彦裁判官は平服で、場所は書記官室の隣の部屋だった。２７１０２８目付きの悪い２名の東京都職員が初めて来た日だ）
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0 件のコメント:
コメントを投稿